本記事では、Rolandの人気シンセ「FANTOM」と「V-STAGE」の違いを、実際に乗り換えた視点で比較レビューします。
これらの機種は、現在のRolandにおけるシンセの2大フラグシップです。
どちらを選ぶか迷っている人もいるかもしれませんが、両者は方向性が全く違います。
ぜひ参考にしてみてください。
なぜ最初に、FANTOMを選んだ理由：「制作」メインの使い方
元々「FA-07」を使用していたのですが、後継にあたる「FANTOM-08」が発売されたのがきっかけです。
当時のキーボードに対する要求は、以下のようなものでした。
| 要求の内容 | 理由 |
| 音源が大量に入っている方が良い | 何が必要になるか分からないから、とりあえず全部入りが欲しかった。 |
| もともと所有していた「FA‑07」の後継としてユーザーインターフェース類が似ている | 使い慣れたシリーズの進化版という安心感があった。 |
| ZEN‑Core の利用できるものが良い | 当時、ZEN-Core音源は、音質・カスタマイズ性に定評があった。 |
| 「これ一台あれば何でもできる」という万能性 | 全部乗せで、一台で鍵盤の役割をカバーしてくれた方が良かった |
なお、当時はV-STAGEシリーズのような製品はまだ存在しておらず、「ステージ特化型のRolandのキーボード」という選択肢自体がありませんでした。
そのため、FANTOMシリーズしか選べなかったとも言えるかもしれません。
FANTOMからV-STAGEへ乗り換えた理由：「制作」から「楽器」へ
置き換えを決めたきっかけは、自分の用途が明確になってきたことでした。
FANTOMを使い続ける中で、以下のような理由が重なり、最終的に置き換えることにしました。
| 置き換え理由 | 詳細 |
| ピアノの音に不満が出てきた | 使うほど、「作られた音」に聴こえる感覚が拭えず、気になるようになった アコースティックピアノやオルガンにより近い弾き心地・音色を求めるようになった |
| 88鍵は、やはり大きい | 使用スペースとしても、持ち運びの面でも、88鍵のサイズが負担になってきた MIDIキーボードとして使う分には、そこまでの鍵盤数は必要ではないとも感じていた |
| 鍵盤のタッチに、満足しなくなった | 以下のいずれかのようなリアルな鍵盤タッチの方が良く、違和感を感じ始めた
|
| 操作が自分の用途に対して複雑すぎる | やりたいことにたどり着くまでの手順が多く、設定の構造が深い 知っていないと使えないような感覚で、操作に慣れが必要。 初見の直感的な操作ができず、ライブでリアルタイムに動かすには向いていない |
| シーケンサーや制作機能を使っていなかった | 曲作りはDAWソフト（ProToolsやCubase）で完結しているため、本体のシーケンサーを使うことがない |
| DAWを操作する機能は必要ない | DAW向けのMIDIコントロールは別のツールで対応するため、FANTOMのコントロール機能を使う場面がほぼない MIDIキーボードとして役割は「ノートのMIDI信号が送れること」で十分 FANTOMのDAW CTRLは、ProTools／Cubaseに対応していなかった |
| ZEN-Coreの資産は引き継げることが分かった | FANTOMで使っていたZEN-Coreの音色はエクスポートして使い回せるため、音源面での心配はそれほどない |
ただ誤解してほしくないのは、FANTOMシリーズの音源の幅とシステムとしての完成度は、間違いなく優れているということです。
「なんでも1台で対応したい」「制作からステージまで完結させたい」という用途であれば、今でも最適な選択肢だと思っています。
ただ、使い方が変わり、求めるものが変わってきたゆえの買い替えでした。
FANTOM と V-STAGEを比較！どういう違いがあるか押さえよう！
ここでは、置き換えて実感した操作性・機能・仕様の違いについてまとめます。
「FANTOMシリーズ」と「V-STAGEシリーズ」のコンセプト（位置づけ）をまとめると以下のようになります。
- FANTOM
- オールインワンワークステーション
- 制作からステージでの利用まで広くカバー
- オールインワンワークステーション
- V‑Stage
- ライブ特化のステージキーボード
- キーボード奏者のための楽器
- ライブ特化のステージキーボード
「求めるものがどちらに近いのか？」をよく考え、選択するのがキーポイントとなってきます。
以下でそれぞれの違いを詳しく見ていきましょう。
音色・音源のキャラクター
音色の「種類」や「編集の幅」ではFANTOMが上ですが、ピアノ系の音の「リアルさ」や「気持ち良さ」という体感はV-STAGEの方が私には合っていました。
| 比較項目 | FANTOMシリーズ | V-STAGEシリーズ |
| 音色 |
|
|
| 音色の幅 |
|
|
| 拡張性 |
|
|
鍵盤の違い（タッチ・弾き心地）
私の用途ではピアノ・オルガン系の音を弾く機会が多いため、「アコースティック楽器に近い感触」を重視しています。
その点でV-STAGEの方が体感として好みに合っていました。
| 比較項目 | FANTOMシリーズ | V-STAGEシリーズ |
| 鍵盤の特徴 |
|
|
| 弾いた印象 |
|
|
操作性の違い（ライブ向けか制作向けか）
使用頻度がそれほど高いわけではないため、FANTOMでは「久しぶりに使うと操作を忘れている」という状況が起きやすかったです。
基本操作が簡単に使えるV-STAGEでは、時間をおいても迷わず使うことができます。
| 比較項目 | FANTOMシリーズ | V-STAGEシリーズ |
| 操作の深さ |
|
|
| 音色調整やエフェクト適用 |
|
|
| セットアップ |
|
|
MIDIキーボードとしての機能
私の用途としては「ノートのMIDI信号が送れれば十分」という割り切りがあり、DAW操作はSSL UF8側で完結しています。
そのため、MIDIキーボードとしての基本機能さえあれば、どちらも問題なく使えます。
| 比較項目 | FANTOMシリーズ | V-STAGEシリーズ |
| MIDI出力 |
|
|
| DAWコントロール |
|
|
| パッド |
|
|
サイズ・可搬性（持ち運びはどうなのか？）
MIDIキーボードとしての用途も含め、「フルサイズ88鍵でなくても良い」という結論に至ったことも、乗り換えの大きなきっかけになっています。
| 比較項目 | FANTOMシリーズ | V-STAGEシリーズ |
| 鍵盤数 |
|
|
| サイズ感・重量 |
|
|
| 持ち運び |
|
|
商品情報
「FANTOMシリーズ」と「V-STAGEシリーズ」を選ぶ分かれ目はコレ
今回は、FANTOMシリーズを手放しV-STAGEシリーズに置き換えた経緯と、実際に感じた違いについてまとめました。
双方を使って感じるのは、互いに両極にあるということです。
使い方に対して、おすすめとなるシリーズは、以下です。
- 製作向け（制作からステージまで1台で）：FANTOMシリーズ
- ライブ向け（パフォーマンスを重視）：V-STAGEシリーズ
- 音源重視（音源を編集を含めてフル活用）：FANTOMシリーズ
- 鍵盤系音色（ピアノ・オルガン系の音／弾き心地）：V-STAGEシリーズ
迷っている人は、「自分が鍵盤の前で最も長く行っている作業」を基準に考えてみると良いでしょう。
実機を触れる環境があれば、ぜひ鍵盤タッチも比較してみてください。
これから新規導入を検討している人や、置き換えを考えている人の参考になれば幸いです。